O adiamento da Lei 21.719 do Chile traz um respiro regulatório, mas mantém ativas as exigências de privacidade para empresas brasileiras com negócios no país.
Esse prazo extra só será útil se for direcionado a auditar sistemas tecnológicos, alinhar as exigências chilenas à LGPD, revisar parceiros e testar controles de acesso.
O que significa o adiamento da Lei 21.719 para o mercado brasileiro?
O projeto legislativo que propõe o adiamento da Lei 21.719 no Chile (Boletim 18.623-07) altera o cronograma de entrada em vigor que estava previsto inicialmente para dezembro de 2026. Com a tramitação no Senado e na Câmara de Deputados chilenos, a nova data apontada aponta para o final de 2027.
Para corporações brasileiras que possuem subsidiárias, joint ventures ou realizam transações comerciais e fluxos de dados transfronteiriços com o Chile, essa mudança de calendário não elimina a obrigatoriedade de conformidade. Embora grande parte dessas empresas já possua maturidade jurídica consolidada por meio da LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados), o marco regulatório chileno introduz particularidades processuais e sanções severas geridas por uma autoridade própria.
A discussão no Congresso do Chile concentra-se na estruturação institucional da nova Agencia de Protección de Datos Personales e em prazos de transição, e não no abandono do modelo de proteção de dados. Logo, o planejamento corporativo deve prosseguir de forma integrada.
Por que corporações no Brasil não devem pausar a adequação regulatória?
Empresas no Brasil acostumadas aos ditames da LGPD podem incorrer no erro de tratar a legislação chilena como um desdobramento secundário. Contudo, a circulação de dados entre matrizes brasileiras e operações no Chile exige uma governança técnica unificada que consiga comprovar conformidade em ambas as jurisdições.
Paralisar os projetos de adequação sob o pretexto de que o prazo foi estendido gera um acúmulo perigoso de pendências técnicas. A proteção de dados efetiva depende de diagnósticos profundos que não se resolvem de última hora.
Os principais vetores de atenção que exigem continuidade englobam:
- Mapeamento transfronteiriço de dados: identificar quais bases de clientes e colaboradores circulam entre o Brasil e o Chile e onde estão hospedadas.
- Governança centralizada de acessos: aplicar uma gestão centralizada de identidades para assegurar que apenas perfis autorizados manipulem informações sensíveis.
- Blindagem de autenticação: impor padrões robustos de autenticação multifactor para impedir o sequestro de credenciais corporativas.
- Auditoria de parceiros e fornecedores: revisar contratos de prestadores de serviços de tecnologia que operam em nuvem na América do Sul.
- Prontidão contra incidentes: estabelecer protocolos ágeis de resposta a brechas e notificação regulatória internacional.
O que priorizar na infraestrutura de TI durante o prazo adicional?
O período suplementar de transição deve ser empregado para construir uma capacidade sustentável de governança de TI. Uma abordagem metodológica eficiente divide-se em quatro fases:
1. Diagnóstico de lacunas operacionais
O ponto de partida é auditar os sistemas legados e em nuvem para mapear onde os dados de titulares chilenos são armazenados e processados a partir do Brasil ou localmente no país andino.
2. Arquitetura de controles e responsabilidades
Com as brechas identificadas, a engenharia de segurança deve estipular as travas técnicas necessárias. A proteção de dados em aplicações SaaS torna-se indispensável quando a organização utiliza plataformas colaborativas baseadas em nuvem para gerenciar operações regionais.
3. Implantação e testes práticos de validação
Configurar regras em consoles de administração não basta; é necessário simular cenários de auditoria e testar a eficácia dos bloqueios de segurança antes que a fiscalização entre em vigor.
4. Conscientização humana contínua
Como a manipulação incorreta de dados ocorre frequentemente por falhas operacionais, manter a conscientização contínua em cibersegurança protege a corporação contra engenharia social e vazamentos involuntários.
A conformidade transfronteiriça exige integração técnica e jurídica
A adequação a múltiplas legislações de privacidade na América Latina não se resolve com a compra de softwares isolados. Ferramentas auxiliam na criptografia e no inventário, mas exigem processos bem delineados e supervisão técnica contínua.
Por isso, manter o cumprimento normativo consolida a infraestrutura de TI como um pilar de confiança para a diretoria executiva e para os órgãos reguladores de ambos os países.
Mais tempo para planejar a segurança de dados na América Latina
O adiamento da norma no Chile representa uma oportunidade para estruturar investimentos de forma planejada, mitigando riscos sem atropelos operacionais.
No entanto, retardar a preparação técnica sob o argumento de prazos elásticos deixa o negócio vulnerável a incidentes de segurança e penalidades severas. A Sinfopac auxilia empresas brasileiras com atuação regional a estruturar controles de identidade, segurança em nuvem e governança de dados, assegurando uma transição sem atritos.
{{fs-button}}